In Italia parlare di rendimenti senza parlare di tasse è come leggere un bilancio con la metà delle pagine. Questa guida discorsiva raccoglie, in modo chiaro e senza schemi, le regole che contano davvero nel 2025: l’aliquota “regola del 26%”, l’eccezione al 12,5% per i titoli di Stato (e gli equiparati), l’imposta di bollo sui prodotti finanziari in Italia e l’IVAFE per chi usa broker esteri, la differenza pratica tra regime amministrato e dichiarativo, e la gestione delle plusvalenze/minusvalenze. Il tono è semplice; gli esempi sono concreti; l’obiettivo è capire come cambia il rendimento netto, quello che resta davvero in tasca.
Cominciamo da una verità operativa: nella maggior parte dei casi i redditi finanziari delle persone fisiche residenti in Italia sono assoggettati a un’imposta sostitutiva del ventisei per cento. Chiamarla “regola del 26%” aiuta a fissare il concetto. Significa che cedole, dividendi e guadagni in conto capitale generati dalla maggior parte degli strumenti finanziari subiscono un prelievo secco a questa aliquota, che si applica al risultato maturato o realizzato a seconda dei casi. Perché “nella maggior parte”? Perché esistono deroghe significative, la più nota delle quali riguarda i titoli di Stato italiani e alcuni titoli esteri equiparati, per i quali il prelievo effettivo scende al dodici e mezzo per cento. È una differenza che può cambiare sensibilmente il profilo rischio–rendimento dopo le imposte, soprattutto quando l’orizzonte è lungo e l’esposizione è importante.
La deroga al dodici e mezzo per cento non è un dettaglio folkloristico. Fa parte di una logica di politica economica: rendere relativamente più conveniente finanziare lo Stato, e trattare allo stesso modo — ai fini fiscali — i titoli emessi da Paesi considerati “white list”, cioè con adeguato scambio di informazioni. Nella pratica, per le cedole dei BTP, dei BOT e di strumenti assimilabili l’imposta è del 12,5%; per le plusvalenze sulla loro cessione esiste un meccanismo che porta comunque all’effetto economico del 12,5%, pur transitando tecnicamente attraverso una base imponibile ridotta su cui si applica il 26%. L’investitore non è tenuto a ricordare formule: ciò che conta è l’ordine di grandezza del netto. Se un BTP paga il tre per cento, il netto tendenziale è lo stesso rendimento al netto di quel 12,5%; se una società privata paga il tre per cento, a parità di tutto il resto, il netto scende di più per via del 26%.
Il secondo pilastro è capire la differenza tra “imposta sostitutiva” e “imposta di bollo”. La prima colpisce il reddito prodotto dallo strumento finanziario: la cedola, il dividendo, la plusvalenza. La seconda è un’imposta patrimoniale di piccola taglia, calcolata sul valore degli strumenti detenuti sul dossier titoli: in Italia è pari allo 0,20% annuo (due per mille), addebitata dall’intermediario nei rendiconti periodici. Non sostituisce l’imposta sui redditi, la affianca. Tenere un portafoglio in pari (zero cedole, zero plusvalenze) non fa sparire la bollo: a fine anno quei due per mille sul valore fotografato dalla rendicontazione vengono comunque prelevati. È una voce piccola, ma nel lungo periodo fa la differenza: su centomila euro investiti in strumenti finanziari soggetti a bollo l’onere standard è duecento euro l’anno, che salgono se il valore di mercato cresce e scendono se scende. Questa dinamica è distinta dall’imposta fissa di 34,20 euro che riguarda i conti correnti quando la giacenza media supera la soglia di cinque mila euro: sono due tributi diversi, con basi e logiche diverse.
Quando si sposta l’operatività presso un broker estero, il quadro non cambia nella sostanza ma cambia nelle modalità: all’imposta sostitutiva italiana si aggiunge la necessità di riportare i valori detenuti all’estero nel quadro di monitoraggio fiscale e di versare l’IVAFE, che è l’imposta “gemella” della bollo per le attività finanziarie estere. L’IVAFE replica la logica del due per mille per i dossier titoli esteri e prevede un importo fisso di 34,20 euro sui conti correnti esteri oltre soglia: di nuovo, due anime diverse nello stesso tributo. Chi sceglie un broker estero tipicamente lo fa per costi di negoziazione più bassi o per un’offerta più ampia; in cambio deve gestire ogni anno dichiarazione, quadri, calcoli e versamenti. L’alternativa è il regime amministrato in Italia, dove l’intermediario agisce da sostituto d’imposta e fa lui i conti, versando direttamente per conto del cliente e certificando — a fine anno — l’eventuale zainetto fiscale delle minusvalenze.
La differenza tra regime amministrato e dichiarativo non è solo burocrazia: è gestione del tempo e del rischio di errore. Nel primo caso, compri e vendi e l’intermediario calcola automaticamente tassazione e compensazioni possibili. Nel secondo, devi ricostruire in proprio i risultati, distinguere tra “redditi di capitale” e “redditi diversi”, riportarli nei quadri corretti, calcolare e pagare le imposte dovute con i codici giusti, e dichiarare eventuali attività estere con il loro valore. Non esiste una scelta giusta per tutti: i risparmiatori molto attivi, sensibili a ogni decimale di commissione, spesso privilegiano il dichiarativo; chi preferisce semplicità e certezza tende verso l’amministrato. La decisione deve tenere conto anche dell’abilità nel mantenere documentazione ordinata, estratti e certificazioni, ed eventualmente della disponibilità di un consulente fiscale.
Arriviamo alla questione che più spesso crea confusione: come funzionano le plusvalenze e le minusvalenze. Non tutte le entrate finanziarie “si parlano” tra loro. I dividendi e molte tipologie di proventi da fondi ed ETF sono considerati redditi di capitale: su queste voci l’imposta si applica quando vengono percepite e, se in un dato periodo non arrivano proventi, non si genera nessun “credito” da portare a compensazione. Le plusvalenze e minusvalenze derivanti dalla cessione di azioni, di obbligazioni corporate, di derivati e di altri strumenti negoziati sono invece redditi diversi di natura finanziaria: le minusvalenze che si generano in questa categoria possono essere compensate con le plusvalenze della stessa categoria, immediatamente o entro i quattro anni successivi, creando il cosiddetto zainetto fiscale. La distinzione è cruciale perché determina se una perdita può tagliare le tasse su un guadagno e, in caso affermativo, quali guadagni.
Questa asimmetria si nota in modo particolare sugli ETF armonizzati, cioè i fondi indicizzati che rispettano le regole europee. I proventi positivi riconducibili agli ETF sono per lo più redditi di capitale e scontano il ventisei per cento al momento opportuno; le perdite da disinvestimento, invece, rientrano nel perimetro dei redditi diversi negativi e possono essere compensate soltanto con plusvalenze di natura “diversa”, ad esempio su azioni, obbligazioni corporate o derivati. Non si possono usare per abbattere i proventi di capitale, come i dividendi o i proventi periodici distribuiti dagli stessi fondi. È un dettaglio tecnico, ma fa la differenza tra un investitore che lascia sul tavolo un credito fiscale e uno che lo usa in tempo, programmando delle prese di profitto su strumenti idonei prima della scadenza quadriennale delle minusvalenze.
Per i titoli di Stato, come detto, il trattamento fiscale è più favorevole. Non è soltanto la cedola a godere dell’aliquota ridotta: anche il guadagno realizzato vendendo un BTP sopra il prezzo di carico beneficia di un meccanismo che riduce l’imposta effettiva al dodici e mezzo per cento, con un calcolo che l’intermediario gestisce in automatico in regime amministrato. È utile considerare un esempio narrativo: immaginiamo Anna, che acquista un BTP a 98 e lo rivende a 101 dopo un anno. Oltre a incassare la cedola, realizza anche una differenza positiva di prezzo. Tutto ciò che riguarda quel titolo resta nel recinto del dodici e mezzo per cento, e il risultato netto è stabilmente più alto rispetto a un’obbligazione corporate con cedola e guadagno identici. Ecco perché i portafogli orientati all’efficienza fiscale spesso includono, ove coerente con il profilo di rischio, una componente di titoli di Stato o di strumenti che ne replicano l’economia fiscale.
Quando si sposta lo sguardo ai dividendi azionari, torna in scena il ventisei per cento. Che il dividendo provenga da una società italiana o estera quotata, a parità di condizioni l’imposta sostitutiva resta la stessa. Se il titolo è detenuto tramite un intermediario italiano in amministrato, l’imposta viene trattenuta alla fonte e l’investitore vede il netto accreditato in conto; se lo strumento è detenuto su un conto estero in dichiarativo, occorre invece tener conto di eventuali ritenute alla fonte applicate dallo Stato d’origine e poi calcolare la tassazione italiana con l’eventuale credito per le imposte pagate all’estero secondo convenzione. Non è complicato in assoluto, ma va fatto con ordine per evitare duplicazioni o, al contrario, omissioni.
Un’altra voce spesso trascurata è l’impatto dell’imposta di bollo (o dell’IVAFE) sulla performance di prodotti “apparentemente” a capitale garantito come i conti deposito vincolati. A differenza del conto corrente, per i prodotti finanziari diversi dai semplici conti di pagamento l’onere patrimoniale è proporzionale allo stock e non fisso, e il due per mille può erodere una parte non banale di un rendimento lordo basso. Se un deposito vincolato offre un due e mezzo per cento lordo, il quadro netto non è soltanto il due e mezzo meno il ventisei per cento: a fine anno incide anche lo 0,20% patrimoniale sul valore rendicontato. In anni di rendimenti bassi, o per durate lunghe, la differenza tra lordo pubblicizzato e netto in tasca dipende proprio dalla somma di questi due “gradini” fiscali.
Sul fronte pratico, chi investe con un intermediario italiano spesso non si accorge di molti passaggi contabili: l’aliquota applicata alle cedole, la corretta distinzione tra tipologie di reddito, l’utilizzo delle minusvalenze nei tempi e nelle forme consentite. È il vantaggio del sostituto d’imposta. Laddove invece si scelga un intermediario estero, tutto questo si trasforma in una serie di adempimenti: predisporre la documentazione dei movimenti, tradurre in euro, distinguere le categorie fiscali, compilare i quadri opportuni, versare l’imposta sostitutiva, calcolare l’IVAFE sul patrimonio medio, ricordarsi l’imposta fissa sui conti oltre soglia e, se vi sono ritenute estere, recuperare — se e come spettante — il credito d’imposta. Nessuno di questi passaggi è “impossibile”, ma richiede tempo, metodo e un minimo di familiarità con la materia.
Per rendere concreti i ragionamenti, immaginiamo tre storie. Marco è un investitore prudente che costruisce una scaletta di BTP con scadenze diverse per gestire la liquidità familiare. Nel suo caso la differenza fiscale tra titoli di Stato e obbligazioni corporate con cedola simile ha un effetto tangibile: anno dopo anno, a parità di rischio emittente (che non è mai identico) il netto di Marco risulta più stabile, e le oscillazioni di prezzo gli interessano relativamente perché conta soprattutto il flusso cedolare al netto del 12,5%. Sara, invece, preferisce ETF armonizzati a replica fisica su indici globali. I proventi distribuiti scontano il 26% e, se un anno vende una quota in perdita, quella perdita non potrà ridurre l’imposta sui dividendi incassati ma soltanto essere portata a compenso di plusvalenze future su strumenti “compatibili”, come giocate su azioni o su obbligazioni corporate. Luca, infine, opera con un broker estero per ridurre le commissioni operative: ottiene un vantaggio sui costi ma si assume la responsabilità di dichiarare valori, risultati e imposte, compresa l’IVAFE sul dossier estero e — se il suo conto corrente estero supera la soglia — l’imposta fissa, ricordando al contempo il monitoraggio fiscale dei saldi.
Sul tema minusvalenze è utile una bussola mentale. Una minusvalenza finanziaria non è un fallimento ma un credito fiscale potenziale: può ridurre l’imposta su plusvalenze della stessa categoria realizzate nel presente o entro i quattro anni successivi. Se resta inutilizzata al quinto anno, scade. Per questo molti investitori, a fine anno, fanno “pulizia” fiscale: se hanno posizioni in utile compatibili e uno zainetto in scadenza, preferiscono cristallizzare il guadagno per usare il credito e non perderlo. Naturalmente la decisione deve essere anzitutto finanziaria — non si chiudono posizioni solo per il fisco — ma conoscere le regole permette di evitare sprechi. Con gli ETF armonizzati, come detto, l’asimmetria tra proventi (redditi di capitale) e perdite (redditi diversi negativi) rende questa pianificazione ancora più importante.
Un capitolo a parte merita la distinzione tra proventi “periodici” e guadagni in conto capitale. Nel linguaggio comune si pensa spesso che pagare tasse su un dividendo o su una cedola sia diverso dal pagare su una plusvalenza. Fiscalmente, la logica è la stessa: la base è il reddito prodotto, con l’eccezione favorevole dei titoli di Stato. La differenza sta nel comportamento dell’investitore: i proventi periodici forniscono flussi prevedibili ma non sono “gratis”, perché ogni accredito avviene al netto dell’imposta; i guadagni in conto capitale sono più discontinui e offrono più margine di gestione del momento in cui cristallizzare l’imponibile. Chi ha flussi periodici importanti deve ricordare che anche questi concorrono al “rendimento netto di portafoglio” insieme alle imposte patrimoniali e alle commissioni: il vero tasso interno di rendimento non guarda solo al lordo dichiarato dai prospetti, ma al dopo imposte e al dopo costi.
È utile anche una considerazione di lungo periodo: la fiscalità non è scolpita nella pietra. L’aliquota del 26% in Italia è relativamente recente se guardiamo a una storia di decenni, e in passato le regole sono cambiate più volte. Gli investitori che pianificano con orizzonti lunghi — per esempio accumulo per la pensione — dovrebbero diffidare delle strategie che si reggono su un cavillo fiscale transitorio. Ha più senso costruire un’architettura che resti robusta qualunque sia la sfumatura normativa: diversificazione reale del rischio emittente, costi di negoziazione sotto controllo, attenzione alle spese ricorrenti (come il bollo), scelta consapevole del regime fiscale in base alla propria disciplina amministrativa e alle competenze disponibili.
Un’ultima riflessione riguarda la dimensione psicologica della netta. Molti investitori guardano il grafico al lordo delle imposte e poi restano delusi quando il risultato “si rimpicciolisce” in fase di accredito. Cambiare abitudini di lettura aiuta: quando si valuta un prodotto, ci si può chiedere subito quale sarebbe il rendimento netto tenuto conto dell’aliquota pertinente e del bollo, e quanto pesa quell’onere nel quadro complessivo. Spesso la differenza tra strumenti apparentemente simili si gioca proprio qui: a parità di rischio e di mercato, un trattamento al 12,5% è più generoso di uno al 26%; una strategia che genera proventi tassati ma anche molte movimentazioni non sempre batte una che privilegia l’accumulo e limita le imposte “realizzate” lungo la strada. La fiscalità non decide tutto, ma decide abbastanza da meritare un posto accanto alle metriche classiche di rendimento e rischio.
In sintesi — e senza voler fare formule — il 2025 per l’investitore italiano è l’anno in cui conviene ricordare quattro macromessaggi, tutti facili da tradurre in pratica: la “regola del 26%” vale nella maggior parte dei casi; i titoli di Stato e gli equiparati godono del 12,5% e hanno un effetto moltiplicatore sul netto quando le cedole sono significative; l’imposta di bollo domestica e l’IVAFE estera vanno considerate come costi strutturali, non come sorprese di fine anno; la scelta tra amministrato e dichiarativo è anche una scelta di stile di vita finanziaria, perché decide chi fa i calcoli, quando e con quale rischio di errore. Un portafoglio ben progettato non cerca scorciatoie, integra la fiscalità senza farsene dominare e misura sempre i risultati “dopo tutto”, non “prima di”.
Disclaimer importante: quanto sopra è una guida informativa generale, non sostituisce la consulenza fiscale personalizzata e non tiene conto delle specificità di ciascun investitore. Le norme possono cambiare, alcune eccezioni richiedono interpretazioni tecniche e gli adempimenti variano a seconda del regime, dell’intermediario e della residenza fiscale. Prima di prendere decisioni che incidono sulle imposte personali è opportuno confrontarsi con un professionista abilitato.
Se questo articolo ti è stato utile, nella nostra sezione eBook trovi i libri pensati per approfondire con calma — guide pratiche, esempi numerici e percorsi passo-passo. Ogni acquisto sostiene il progetto La Migliore Versione e ci aiuta a far crescere il piano editoriale con nuovi contenuti di qualità.